# Petit salon de musique #

 

Flâneries au fil des images

 

Ecrit récemment

liste complète

 

Thèmes

 

Derniers Commentaires

 

Flux RSS

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

 

Petit Plus

Add to Google

 

Lundi 21 janvier 2008

Procès de Louis XVI (2)


Scrutin du 17 janvier 1793


L'Assemblée est composée de  749 membres.

- 15 membres absents par commission.
-  7 membres absents par maladie.
-  1 membre absent par sans cause.
-  5 membres non votants.
   Votants :  721.
   Majorité absolue : 361.

-  2 ont voté pour les fers.
-  286 pour la détention ou le bannissement à la paix ou par le bannissement immédiat ou pour la réclusion, et quelques-uns y ont ajouté la peine de mort conditionnelle, si le territoire était envahi.
-  46 ont voté pour la mort avec sursis soit après l'expulsion des Bourbons, soit à la ratification de la Constitution.
-  361 ont voté pour la mort.
-  26  pour la mort en demandant une discussion sur le point de savoir s'il conviendrait à l'intérêt public qu'elle fût ou non différée et en déclarant leur voeu indépendant de cette demande.



Source : "Les dernières noces de la monarchie " - Evelyne Lever (Fayard)

Louis XVI fut exécuté le 21 janvier 1793.
publié dans : Révolution
recommander communauté : Histoire commentaires (0)   
Lundi 21 janvier 2008

Procès de Louis XVI (1)

Saint-Just et Robespierre réclamaient un procès politique, la Convention hésitait à se prononcer. Des preuves irréfutables de trahison manquaient encore. La découverte de " l'armoire de fer", le 20 novembre 1792,  les fournit aux députés et à l'opinion.
Louis XVI fut condamné à mort et exécuté le 21 janvier 1793
 
Extraits du discours de Robespierre à l'Assemblée, le 3 décembre 1792.
 
Citoyens,
L'Assemblée a été entrainée, à son insu, loin de la véritable question. Il n’y a point ici de procès à faire. Louis n’est point un accusé. Vous n’êtes point des juges. Vous n’êtes, vous ne pouvez être que des hommes d’État, et les représentants de la nation.
Vous n’avez point une sentence à rendre pour ou contre un homme, mais une mesure de salut public à prendre, un acte de providence nationale à exercer.
Un roi détrôné, dans la République, n’est bon qu’à deux usages : ou à troubler la tranquillité de l’État et à ébranler la liberté, ou à affermir l’une et l’autre à la fois. Or je soutiens que le caractère qu’a pris jusqu’ici votre délibération, va directement contre ce but.
En effet, quel est le parti que la saine politique prescrit pour cimenter la République naissante?
C’est de graver profondément dans les cœurs le mépris de la royauté, et de frapper de stupeur tous les partisans du roi.
Donc, présenter à l’univers son crime comme un problème, sa cause comme l’objet de la discussion la plus imposante, la plus religieuse, la plus difficile qui puisse occuper les représentants du peuple français, mettre une distance incommensurable entre le seul souvenir de ce qu’il fût, et la dignité d’un citoyen, c’est précisément avoir trouvé le secret de le rendre encore dangereux à la liberté.
  Louis fut roi, et la République est fondée : la question fameuse qui vous occupe est décidée par ces seuls mots. Louis a été détrôné par ses crimes. Louis dénonçait le peuple français comme rebelle.
Il a appelé, pour le châtier, les armes des tyrans ses confrères; la victoire et le peuple ont décidé que lui seul était rebelle.
Louis ne peut donc être jugé; il est déjà jugé. Il est condamné, ou la République n’est point absoute. Proposer de faire le procès de Louis XVI, de quelque manière que ce puisse être, c’est rétrograder vers le despotisme royal et constitutionnel; c’est une idée contre-révolutionnaire, car c’est mettre la Révolution elle-même en litige.
En effet, si Louis peut être encore l’objet d’un procès, Louis peut être absous; il peut être innocent.
Que dis-je ? Il est présumé l’être jusqu’à ce qu’il soit jugé. Mais si Louis est absous, si Louis peut être présumé innocent, que devient la Révolution ?
Si Louis est innocent, tous les défenseurs de la liberté deviennent des calomniateurs. Tous les rebelles étaient les amis de la vérité et les défenseurs de l’innocence opprimée; tous les manifestes des cours étrangères ne sont que des réclamations légitimes contre une faction dominatrice.
La détention même que Louis a subie jusqu’à ce moment, est une vexation injuste; les fédérés, le peuple de Paris, tous les patriotes de l’empire français sont coupables; et ce grand procès, pendant au tribunal de la nature, entre le crime et la vertu, entre la liberté et la tyrannie, est enfin décidé en faveur du crime et de la tyrannie. (...)
Le procès de Louis XVI ! Mais qu'est-ce que ce procès si ce n'est un appel de l'insurrection à un tribunal ou à une Assembléé quelconque ? Quand un roi a été anéanti par le peuple, qui a le droit de le ressusciter pour en faire un nouveau prétexte de trouble et de rébellion? (...) En ouvrant une arène aux champions de Louis XVI, vous ressuscitez toutes les querelles du despotisme contre la liberté, vous consacrez le droit de blasphémer contre la République et contre le peuple (...), vous réveillez toutes les factions, vous ranimez, vous encouragez le despotime assoupi.
A quelle peine condamnerons-nous Louis ? "La peine de mort est trop cruelle". "Non, dit un autre, la vie est plus cruelle encore. Je demande qu'il vive". Avocats du roi, est-ce par pitié ou par cruauté que vous voulez le soustraire à la peine de ses crimes?
Pour moi, j'abhorre la peine de mort votée par vos lois, et je n'ai pour Louis ni amour ni haine : je ne hais que ses forfaits.
J'ai demandé l'abolition de la peine de mort à l'Assemblée que vous nommez encore Constituante et ce n'est pas ma faute si les premiers principes de la raison lui ont paru des hérésies morales et politiques. Mais si vous vous avisâtes jamais de les réclamer en faveur de tant de malheureux, dont les délits sont moins les leurs que ceux du gouvernement, par quelle fatalité, vous en souvenez-vous seulement pour plaider la cause du plus grand de tous les criminels? Vous demandez une exception à la peine de mort pour celui-là seul qui peut la légitimer? Oui, en général, la peine de mort est un crime,(...) elle ne peut etre justifiée que dans les cas où elle est nécessaire à la sûreté des individus ou du corps social. (...) mais un roi dont le nom seul attire le fléau de la guerre sur la nation agitée, ni la prison ni l'exil ne peut rendre son existence indifférente au bonheur public. (...) Je prononce à regret cette fatale vérité, Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive.

Source : "Robespierre - Discours" - 10/18.

 
publié dans : Révolution
recommander communauté : Histoire commentaires (0)   

Ego...

J'aime Paris, Venise et le XVIIIème.
Tout ou presque tout m'intéresse dans ce siècle, 
"siècle du plaisir qui, loin de le traiter comme une vaine dissipation, s'y plonge avec délices et s'abandonne jusqu'au vertige à l'enchantement des sens ". 
En m'excusant auprès de ceux qui auraient un soupçon de connaissance sur les sujets effleurés et en espérant ne
pas donner la migraine à l'université...
 

 

Calendrier

Janvier 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

 

@ffinités

 

Inclinations

Michel Benoit
Richard Feeser
Gazelle
Petites chroniques musicales
Lorenzo

 

Archives

 

Recherche

 

création de blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus